Посол Бразилии в Украине заинтересовался делом мелитопольского предприятия

Запорожские журналисты, разбираясь с арестом имущества мелитопольского предприятия, вышли на громкую историю махинаций и хищений в международном космическом проекте «Алкантара Циклон Спейс».
 

Началом журналистского расследования послужили события, которые происходили 21 мая 2017 года в одном из мелитопольских предприятий, занимающихся литьем деталей для сельхозтехники. В этот день работники полиции провели обыск и незаконно изъяли часть изготовленной продукции на сумму более 500 тысяч гривен на предприятиях ООО «Промышленный синтез» и ООО «Торговый дом «Мелитопольская агропромышленная компания», которые никакого отношения к материалам дела, указанным в постановлении следственного судьи, а тем более, к проекту «Алкантара Циклон Спейс», по которому проводилось следствие, не имели.   Незаконность следственных действий полиции обжалована в суде, и вынесено соответствующее решение.

Вот только никто из тех, кто проводил обыск и незаконно изымал продукцию, наказания не понес, отмечают журналисты издания.  Но это было только началом целого ряда криминальных историй.

Сегодня об этой истории уже хорошо известно на уровне депутатов Верховной Рады Украины и непосредственно посла Бразилии в Украине.

Субъективная оценка законности или незаконности действий полиции на мелитопольских промышленных площадках ООО «Промышленный синтез» и ООО «Торговый дом «Мелитопольская агропромышленная компания» неожиданно привело  к  международному проекту «Алкантара», сулившему Украине новый вектор в развитии космического машиностроения и огромные прибыли в международном космическом сотрудничестве, часть из которых уже безвозвратно утрачена. Но самым неожиданным открытием стало то, что лица, которые причастны к пропаже миллионных средств, известны и при этом продолжают не только вести коммерческую деятельность, но еще и, как утверждают знающие люди, активно влиять на правоохранительные и судебные органы прифронтовой области Украины, а также могут быть причастны к ряду других  преступлений.

Запорожские журналисты установили ряд фактов, которые пока  не получили оценки правоохранительных органов.

В частности, выяснилось, что в 2010 году ООО «Продмаш», директором которого являлся Ярослав Иванович Пыжинский, выиграло тендер общей стоимостью более 20 миллионов гривен на изготовление и поставку трех комплексов для сжигания пара и промстоков ракетного комплекса к ракето-носителям «Циклон-4» в рамках международного проекта «Алкантара». Заказчиком выступило украино-бразильское предприятие «Алкантара Циклон Спейс». Между ООО «Продмаш» и бинациональной компанией «Алкантара Циклон Спейс» был заключен государственный контракт №ACS -14/2010 на изготовление агрегатов нейтрализации 2Г111 и 2Г112.

При этом ООО «Продмаш» в этот период:
- было полностью отключено от электроэнергии;
- с 2008 г. по 2013 г. на предприятии официально работали только директор и бухгалтер.
- ООО «Продмаш» с 2010 года (то есть с периода заключения контракта) не осуществляло производственно-хозяйственную деятельность из-за отсутствия на балансе предприятия производственных мощностей.
Недвижимое имущество (цеха, административные здания) и производственное оборудование было распродано или передано в собственность разнообразным юридическим и физическим лицам, которые неформально или путем корпоративного подчинения имели фактическую зависимость от руководителя предприятия Ярослава Пыжинского.

Обещанное оборудование изготовлено не было, а вместо него были приобретены списанные аппараты нейтрализации, с последующей целью представить их как вновь изготовленные, в счет полученной предоплаты по контракту. Данный факт подтверждается проведенным ранее аудитом, в ходе которого документально подтверждено, что под видом нового оборудования для поставки в международный космический центр «Алкантара Циклон Спейс» Ярослав Пыжинский подготовил старые, бывшие в употреблении узлы и агрегаты.
Указанные узлы и агрегаты не выдержали ни проведенного испытательного, ни исследовательского процесса. Весной 2013 года была создана специальная комиссия, которая состояла из представителей КБ «Южный», ГП «Южмаш» и БК «АЦС». По результатам ее работы был составлен технический акт.

Заключением установлено, что: «Пыжинский Я.И. и Пыжинский В.Я. вместо изготовления нового оборудования представили списанное старое, бывшее в употреблении оборудование, и установлены фактические действия Пыжинского В.Я. о похищении всей конструкторской документации». Таким образом, свои обязательства по договору на поставку определенного оборудования в установленные сроки ООО «Продмаш» в результате действий своего руководства не выполнило – тогда как денежные средства в размере 2,5 млн долларов США, в качестве авансовых платежей за поставку указанного оборудования, несколькими траншами было перечислены от БК «АЦС» и получены непосредственно Пыжинским Владимиром Ярославовичем и Пыжинским Ярославом Ивановичем.
После получения указанных средств руководством ООО «Продмаш» были сфальсифицированы документы, касающиеся вышеуказанного контракта, обналичены полученные средства, что позволило уклониться от уплаты налогов, а полученные деньги оказались непосредственно в карманах руководства предприятия.
 

Таким образом, убытки по контракту № АС8-14 / 2010 от 25.08.2010 года, в результате противоправных действий составили около 2,5 млн долларов.
По данному факту 20.03.2013 г. следственным управлением ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №32013110110000150 по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 УК Украины. Но досудебное расследование в последние четыре года не осуществлялось.

Также в ходе проведения журналистских расследований были установлены и другие факты, указывающие на возможное совершение ряда преступлений.
Как следует из материалов ряда Интернет-изданий, в 2005 году сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области установлен факт заказного убийства. Документирование указанного уголовного преступления осуществлялось работниками прокуратуры Запорожской области и сотрудниками УБОП.

Во время проведения этих мероприятий было установлено, что заказчиком убийства могли выступать Ярослав Пыжинский и один из его заместителей. О данном факте рассказывает в своем интервью экс-прокурор Запорожской области Александр Шацкий: «Когда я стал прокурором области, мелитопольские убоповцы вышли на одного человека, который освободился из мест лишения свободы, и к нему обратился заместитель директора Ярослава Пыжинского. Обратился с просьбой совершить заказное убийство одного бизнесмена».

По словам Шацкого, в то время этот бизнесмен получал продукцию на одном из предприятий и перепродавал ее. Дела предприятия шли настолько хорошо, что руководство завода решило убрать посредника. Когда правоохранители получили информацию о «заказе» бизнесмена, то решили инсценировать заказное убийство, чтобы через киллера, который начал сотрудничать с правоохранителями, выйти на организатора преступления.

- Милиция сработала грамотно и полностью инсценировала «покушение», чтобы нанявший киллера заказчик поверил. В один из дней на одной из дорог близ Мелитополя была обнаружена машина нашего потерпевшего без водителя и в салоне следы крови, - говорит экс-прокурор. - Мы туда выслали бригаду, отработали, как положено.

После объявления в СМИ о розыске потерпевшего, «киллер» пришел к заказчику, чтобы отчитаться. Но когда «наемник» доложил о выполненном задании, заказчик ему не поверил.

- Мы вели аудиозапись разговора, - вспоминает Александр Шацкий - Заказчик говорит «киллеру»: «Покажи труп. Где труп ты дел?» Тот отвечает: «Закопал». «Пока ты не покажешь фотографию трупа, я не поверю и остаток денег не выплачу». Пришлось «жертву» фотографировать в яме, присыпать землей.

Через время была принесена фотография. Заказчик работой остался доволен.

- Заместитель Пыжинского отдал полностью сумму, рассчитался за сделанную работу и, когда «киллер» возвращал ему пистолет, сказал: «Оставь, будет еще работа». Т.е. планировались еще другие преступления, - констатирует экс-прокурор.

- После встречи с киллером, неспосредственный заказчик позвонил своему директору, по фамилии Пыжинский, который заблаговременно уехал в Киев. И когда заместитель директора начал рассказывать, что вот фотография у меня в руках, все нормально, тот его резко оборвал, сказал: «Что ты, дурак, болтаешь? Садись в машину и срочно сюда», - вспоминает Александр Шацкий.

Несмотря на то, что правоохранители профессионально раскрыли это преступление и собрали доказательства, в том числе аудио и видеозаписи, это уголовное дело впоследствии, по словам Шацкого, развалили».

Также в течение трех лет безрезультатно продолжается судебное следствие по криминальному производству, внесенному в Единый государственный реестр досудебных расследований за №12012080140000400 от 11.12.2012 года в отношении Бабкова Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст.190 УК Украины, и Пыжинского Ярослава Ивановича, обвиняемого в совершении криминальных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст.190, ч.2 ст. 189 УК Украины. Потерпевшим лицом в указанном уголовном производстве является Клепалов С.М., который против своей воли были лишен Бабковым Д.Ю. и Пыжинским Я.И. законно приобретенного имущества, в реконструкцию которого были вложены собственные и кредитные средства, а злоумышленники получили право распоряжаться этим имуществом на правах собственников.

За годы, пока длится судебное следствие по вышеуказанному уголовному производству, в общих судах как первой инстанции, так и апелляционном, четырежды менялись составы суда, рассматривающие материалы этого дела. Как указывают инсайдеры, дававшие интервью журналистам, такое изменение судебных инстанций может быть обусловлено ​​нежеланием справедливого суда.

Обвиняемые по делу Ярослав Пыжинский  и Дмитрий Бабков могут намеренно затягивать судебный процесс с целью избежать ответственности. Указанные лица неоднократно рассказывали о своих связях в судебных и правоохранительных органах. Также имеется сообщения о том, что со стороны Ярослава Пыжинского и Дмитрия Бабкова оказывались меры морального и физического воздействия на лиц, являющихся свидетелями в уголовном производстве. Справка о фактах, выясненных в ходе журналистского расследования, будет передана в ГПУ и комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.
 

27 мая 2008 ООО «Продмаш» в лице директора Ярослава Ивановича Пыжинского был заключен кредитный договор №0150/08/07-KLI с банком «Форум», согласно которому ООО «Продмаш» и поручитель Ярослав Пыжинский (договор поручительства №76 / 07-08 от 27 мая 2008г.) получил 600 тысяч долларов США, которые так и не были возвращены банку.

Для обеспечения возврата кредитных средств ООО «Продмаш» предоставило в залог (договор ипотеки от 27 мая 2008 года № 2514) банка помещения производственного цеха, находящегося в аренде ООО «Экссон-групп» по договору аренды недвижимого имущества с правом выкупа №05/08 от 30 апреля 2008. При этом ООО «Продмаш» пунктом 2.1.6. раздела 2 (гарантии) договора ипотеки гарантирует банку, что переданное недвижимое имущество: здание производственного цеха, находящегося по адресу г. Мелитополь, ул. Фрунзе, 57, не находится под любыми обязательствами, не существует никаких прав и требований других лиц на предмет ипотеки.

Получив кредитные средства и не имея намерения их возвращать через судебное решение хозяйственного суда Запорожской области от 26.07.12 года по делу №5009/2568/12, Пыжинский добился того, что было признано недействительным решение учредителей ООО «Продмаш», которое было оформлено протоколом №6 от 16.04. 2008 г. (именно данным протоколом принято решение ООО «Продмаш» взять кредит), тем самым установлен факт того, что кредитный договор не является действительным. Однако, понимая абсурдность данного решения, банк «Форум» отстоял свои права и постановлением Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 16.01.13 по делу №5009/2568/12 решение хозяйственного суда Запорожской области от 26.07.12 г. было отменено. Данный факт также не получил своей правовой оценки среди правоохранительных органов.

Все собранные предварительные материалы будут переданы непосредственно в ГПУ и комитет Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, заявили журналисты.