Запорожская прокуратура настояла на реальном сроке для наркоторговки
Благодаря принципиальной позиции прокуратуры С., 37-летняя жительница Бердянска, получила реальный срок за сбыт наркотического средства – метадона.
Читайте наши новости в Facebook
По информации пресс-службы прокуратуры Запорожской области, по приговору Бердянского горрайонного суда С. был вынесен приговор за то, что она вместе с подругой, также жительницей Бердянска, с августа по декабрь 2014 организовали на территории курортного города схему незаконного сбыта метадона. Так, наркозависимые лица перечисляли денежные средства на банковский счет, после чего С. осуществляла так называемую закладку наркотика и сообщала по телефону подруге. Последняя, в свою очередь, сообщала покупателю, который забирал метадон из тайника.
Прокуратурой было доказано, что таким образом женщины совершили восемь эпизодов сбыта наркотического средства. Приговором суда С. было назначено четыре года лишения свободы, но она была освобождена от реального отбывания наказания с испытательным сроком в три года. Ее сообщница получила реальный срок в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Не согласившись с приговором в отношении С., государственный обвинитель подал апелляционную жалобу. Однако апелляционный суд не согласился с доводами апелляции и приговор оставил без изменений. Прокурор обжаловал решение суда в суд кассационной инстанции. Постановлением ВССУ назначено новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого апелляционным судом Запорожской области был принят новый приговор, по которому С. Приговорена к четырем годам лишения свободы реально.
Читайте наши новости в Facebook
По информации пресс-службы прокуратуры Запорожской области, по приговору Бердянского горрайонного суда С. был вынесен приговор за то, что она вместе с подругой, также жительницей Бердянска, с августа по декабрь 2014 организовали на территории курортного города схему незаконного сбыта метадона. Так, наркозависимые лица перечисляли денежные средства на банковский счет, после чего С. осуществляла так называемую закладку наркотика и сообщала по телефону подруге. Последняя, в свою очередь, сообщала покупателю, который забирал метадон из тайника.
Прокуратурой было доказано, что таким образом женщины совершили восемь эпизодов сбыта наркотического средства. Приговором суда С. было назначено четыре года лишения свободы, но она была освобождена от реального отбывания наказания с испытательным сроком в три года. Ее сообщница получила реальный срок в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Не согласившись с приговором в отношении С., государственный обвинитель подал апелляционную жалобу. Однако апелляционный суд не согласился с доводами апелляции и приговор оставил без изменений. Прокурор обжаловал решение суда в суд кассационной инстанции. Постановлением ВССУ назначено новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого апелляционным судом Запорожской области был принят новый приговор, по которому С. Приговорена к четырем годам лишения свободы реально.
Похожие публикации
