СМИ: бердянских налоговиков использовали для наезда «без согласования»
Пока государство и центральные органы налоговой молчат, журналисты сами пытаются разобраться в инциденте с налоговиками, произошедшем в Бердянске.
Напомним, 24 сентября 2010 года сотрудники налоговой, согласно официальной версии, на бердянском предприятии производили выемку документов по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. По информации налоговиков, по вине сотрудников предприятия произошла стычка с применением травматического оружия, в результате которой пострадали сотрудники налоговой.
Однако в Интернете появилась видеозапись инцидента, которая заставляет усомниться в правдивости налогововиков и прокуратуры, возбудившей по факту инцидента уголовное дело.
http://www.youtube.com/watch?v=CvwYGZMCxNc
Издание «Зеркало недели» обратилось к бывшему высокопоставленному чиновнику налоговой, чтобы он прокомментировал видеозапись и весь инцидент в целом.
«Что бросается в глаза при просмотре инцидента на видео? Первое, вызывает удивление, что сотрудники физзащиты вступают в переговоры с рабочими. Зачем? Если видите толпу — вызывайте соседнее РУВД. Что могут сделать пять бойцов против 200 человек? Только стрелять, руками не остановишь. Второе, где был следователь, проводивший выемку документов? Это его прямая служебная обязанность урегулировать ситуации такого рода и брать на себя ответственность. Он руководитель группы, он планирует действия подчиненных. Следователь действовал совершенно некомпетентно, и должен быть привлечен к ответственности. Третье, а почему при выезде на объект не велось оперативной видеосъемки? Это обычная практика в работе налоговой милиции. За предыдущие два года все без исключения проверки проходили с включением в состав группы оператора с камерой, а иногда и двумя камерами снимали. Это самый удобный инструмент контроля для начальника налоговой милиции контролировать действия сотрудников при обыске. И это самый важный аргумент в суде, когда предприятие выдвигает к налоговой встречные претензии. Оперативная видеосъемка — это обычная практика, поэтому меня удивляет, что официальные лица не представили своей видеозаписи событий, а в том большом ролике инцидента не видно, чтобы хоть кто-то из представителей властей держал видеокамеру.
Исходя из вышеизложенного, а также из противоречивых заявлений бердянской ГНА и прокуратуры, я вынужден сделать такой вывод: имел место внеплановый и несогласованный со всем начальством наезд на предприятие. С целью выбить что-то ценное, причем, скорее всего, не ради наполнения бюджета, а в личных интересах неких лиц. То ли взятку хотели, то ли конкуренты наняли. Поэтому сотрудники спрятали лица, ничего не снимали, а следователь боялся выйти к людям, потому что тоже не хотел светиться в этом деле. Начальник налоговой милиции города сразу же, не имея на руках видеозаписи и материалов расследования, заявил, что во всем виноваты рабочие, и наплел небылицы про автоматы. По бойцам физзащиты, как видно, никто не стрелял, но им сделали справки о ранениях, чтобы представить их жертвами нападения. Они не учли одного — возможностей Интернета», - цитирует «Зеркало недели» бывшего чиновника.
«Что бросается в глаза при просмотре инцидента на видео? Первое, вызывает удивление, что сотрудники физзащиты вступают в переговоры с рабочими. Зачем? Если видите толпу — вызывайте соседнее РУВД. Что могут сделать пять бойцов против 200 человек? Только стрелять, руками не остановишь. Второе, где был следователь, проводивший выемку документов? Это его прямая служебная обязанность урегулировать ситуации такого рода и брать на себя ответственность. Он руководитель группы, он планирует действия подчиненных. Следователь действовал совершенно некомпетентно, и должен быть привлечен к ответственности. Третье, а почему при выезде на объект не велось оперативной видеосъемки? Это обычная практика в работе налоговой милиции. За предыдущие два года все без исключения проверки проходили с включением в состав группы оператора с камерой, а иногда и двумя камерами снимали. Это самый удобный инструмент контроля для начальника налоговой милиции контролировать действия сотрудников при обыске. И это самый важный аргумент в суде, когда предприятие выдвигает к налоговой встречные претензии. Оперативная видеосъемка — это обычная практика, поэтому меня удивляет, что официальные лица не представили своей видеозаписи событий, а в том большом ролике инцидента не видно, чтобы хоть кто-то из представителей властей держал видеокамеру.
Исходя из вышеизложенного, а также из противоречивых заявлений бердянской ГНА и прокуратуры, я вынужден сделать такой вывод: имел место внеплановый и несогласованный со всем начальством наезд на предприятие. С целью выбить что-то ценное, причем, скорее всего, не ради наполнения бюджета, а в личных интересах неких лиц. То ли взятку хотели, то ли конкуренты наняли. Поэтому сотрудники спрятали лица, ничего не снимали, а следователь боялся выйти к людям, потому что тоже не хотел светиться в этом деле. Начальник налоговой милиции города сразу же, не имея на руках видеозаписи и материалов расследования, заявил, что во всем виноваты рабочие, и наплел небылицы про автоматы. По бойцам физзащиты, как видно, никто не стрелял, но им сделали справки о ранениях, чтобы представить их жертвами нападения. Они не учли одного — возможностей Интернета», - цитирует «Зеркало недели» бывшего чиновника.
{odnaknopka}
