Бывают ли бездельники счастливыми
Профессор Чикагского университета Хсии прославился тем, что не дает своим подчиненным – ассистентам и аспирантам ни минуты передышки или праздности. Он заставляет их выполнять
совершенно бессмысленные задания, лишь бы они не сидели без дела. «Я знаю, что это, возможно, не совсем этично, но зато они всегда счастливы», – утверждает чудаковатый профессор. Исследователи утверждают, что люди, занятые даже самой примитивной работой, всегда счастливее тех, кто ничего не делает. С этой точки зрения наказанием для бедного Сизифа из древнегреческой мифологии было выбрано неверно. Боги наказали его в загробной жизни постоянным вкатыванием на гору огромного камня, который затем срывался вниз, и несчастный вынужден был вновь и вновь вкатывать его наверх (отсюда выражение «Сизифов труд» – тяжелая и бессмысленная работа).
Но как, утверждают американские ученые, самым суровым наказанием для бедного Сизифа было бы постоянное ничегонеделание – богам следовало бы «приговорить» его к сидению и смотрению в одну точку.
«Люди все время куда-то спешат, чем-то постоянно заняты, и это отнюдь не работа для того, чтобы обеспечить свое существование. Я думаю, что причина этому лежит глубже – у нас много избыточной энергии, и мы изо всех сил стремимся избежать безделья и праздности», – пишет Кристофер Хсии (Christopher K. Hsee), соавтор остроумного эксперимента.
Смысл его состоял в том, чтобы выявить, насколько люди готовы подсознательно чем-то заниматься. Испытуемым предлагалось либо вручить свои анкеты прямо на месте, либо прогуляться в соседний корпус и отдать анкеты там. Дорога туда и обратно как раз и занимала 15 минут. Вне зависимости от выбора каждый участник получал конфету, пишет ob.ukr.net.
Когда конфеты были одинаковыми, большинство участников опыта предпочитало отдать свои заполненные опросники сразу и никуда не ходить, но если за «поход» в другой корпус давали конфету другой марки, очень многие испытуемые совершали, в принципе, лишенный особого смысла вояж.
Когда конфеты были одинаковыми, большинство участников опыта предпочитало отдать свои заполненные опросники сразу и никуда не ходить, но если за «поход» в другой корпус давали конфету другой марки, очень многие испытуемые совершали, в принципе, лишенный особого смысла вояж.
Ученые утверждают, что конфета другого сорта была лишь предлогом – оправданием лишенного логики поступка. Ходившие в другой корпус, просто подсознательно хотели чем-то заниматься – это делало их более счастливыми, по утверждению исследователей.
