Экс-депутат крымского парламента назвал первопричину оккупации полуострова
Леонид Пилунский, депутат последней легитимной Верховной Рады АР Крым, в интервью «Главкому» рассказал, что в оккупации Крыма есть огромная вина Киева.
«Долгие годы независимости никто не хотел понимать того, что происходит на полуострове. Киевским деятелям было лучше разговаривать с местной квазиэлитой, которая здесь есть, чем вникнуть в суть вещей. Это касается практически всех деятелей, которые заезжали с печерских холмов в Крым. Нужно разобраться с теми людьми, которые сегодня кричат за Украину, с теми, которые сегодня есть «большие патриоты» там в Киеве, но здесь в Крыму угнетали все украинское своими действиями, или бездействием.
Киевская квазиэлита под аплодисменты врагов и там и здесь, уничтожали ростки демократии, свободы ... не давали подрасти или вызреть молодежи государственного направления. Некоторые выезжали из Киева патриотом, едва не украинским националистом, а приезжал в Крым «кореш» и «подельником» местных деятелей, которые его покупали с «куриными потрохами» или шантажировали прошлым (партийным, комсомольским, государственным, сексуальным ..., близким к уголовному ) ...», - рассказал Пилунский.
Экс-депутат крымского парламента назвал несколько примеров, которые дадут общий рисунок действий киевской власти в Крыму.
«Они очень характерны. Первый. Практически единственным политическим деятелем в должности так называемого «царского глаза» (представителя президента, - «Главком») в Крыму, который не бросился в объятия местных (они с ним не «нашли общий язык»), был Геннадий Москаль. Не хочу оправдывать или очернять других персон, которые работали в Представительстве. Скажу только, что кое-кто был откровенным человеком местных, некоторые нескрываемым врагом Украины, а некоторые избегали конфликтов, умалчивая «шалости». Кто-то действительно что-то хотел сделать, но не мог. Что говорить о работе Представительства, когда были случаи, что руководитель в своем кабинете говорил: «Пошли пройдемся по улице, потому что здесь, пожалуй, подслушивают», - отметил Пилунский.
По его словам, Москаля в Крыму люто ненавидели, день и ночь писали доносы в Киев.
«Все остальные - рабочие того же Представительства, за некоторыми исключениями, а также прокуратуры, судьи, руководства СБУ, милиции, большинству высшего военного генералитета, фискалов ... были не только интегрированные в местный бомонд и хорошо питались, но некоторые были перекуплены другим государством. Они без стыда и страха обогащались на своих должностях ...», - рассказал экс-депутат.
Пилунский проанализировал назначение на должность главы крымского правительства за время «оранжевой власти» Анатолия Матвиенко.
«Его кадровые назначения, и деятельность свидетельствовали только об одном - с первого дня он не собирался наводить порядок в Крымском доме, ссориться с теми, кто в тени руководил Автономией. Он делал все, чтобы сохранять некую дистанцию с ними, и быть, хоть и номинально, человеком Ющенко. А в таком виде он был совершенно не нужен местным. Команды из патриотов проукраинского направления он и не собирался делать - старые кадры у него решали все! Поэтому уже через шесть месяцев, наделал большой беды местным демократам, был вынужден чуть ли не с позором уйти. Местные власти политически были самодостаточными, но финансово очень зависимыми от Киева. Москва финансировала только «базу» и помогала «покупать» назначение своих, преданных чиновников», - объяснил экс-депутат крымского парламента.
По его словам, Киев, финансируя жизнеспособность полуострова, «покупал» спокойствие в этой крымской квазиэлите, которая за 20 лет после Мешкова сцементировалась.
«На финансовых потоках сидели одни и те же местные политики. И чужих туда, почти не подпускали. Изменение фамилий просто ни о чем не говорит - это были внутренние изменения и рокировки в этой «элите». Киеву было безразлично: что, как, кто и какая дистанция до пропасти. Не было создано системы контроля и противовесов. Цель была одна - Франчук, Дейч, Грач, Горбатов ... обещаете покой? Да! Вот вам деньги, управляй полуостровом! Это в какой-то мере очень похоже на современные отношения Москвы и Грозного. Масштабы и цена значительно меньше, а схематически очень похоже.
Исключением был, пожалуй, Куницын с командой, но именно поэтому он и пережил несколько провалов и взлетов. Его спасали тесные отношения с Киевом. Но это отдельный разговор. А потом президентом стал Янукович и длинное перемирие закончилось. Начался новый этап перестройки крымских элитных структур. Главным мерилом отношений стал договорняк в чистом виде, увеличение откатов, надо было «отстегивать» макеевским, что-то делиться. В Симферополе поняли, что надо радикально менять ориентацию и начинать более мощное давление на Киев. О катастрофе, почти до последнего мало кто думал», - отметил Пилунский.
По материалам: Главком
